.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 27/10/2020
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
5 Connectés / 371970 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
BONI S, KRA ANS, OUFFOUE YG, KOUASSI LJ , OUATTARA OA, GBE K, KOUASSI FX, FANNY A.
Mots Clés
Cataracte congénitale, leucocorie, nystagmus, amblyopie
  Num ISSN : 1817-552x [ Bimestrielle ]
  Parution N° 4 du 02-11-2017
  Volume : 20 de l'année 2013

L’implantation dans la chirurgie de la cataracte congénitale: Evaluation de 60 yeux colligés au service d’ophtalmologie du CHU de Treichville.pp. 40-44.
Résumé :
 
But : Evaluer les résultats de la chirurgie de la cataracte congénitale par la technique d’extraction extra capsulaire avec implantation en chambre postérieure au service d’ophtalmologie du CHU de Treichville Matériels et Méthodes : Il s’agit d’une étude rétrospective menée dans le service d’ophtalmologie du centre hospitalier universitaire de Treichville, couvrant la période du 1e Janvier au 30 Juin 2012, et cette étude portait sur 60 yeux de 33 enfants opérés par la technique de l’extraction extra capsulaire avec implantation en chambre postérieure. Les paramètres épidémiologiques, cliniques et les résultats anatomiques et fonctionnels ont été analysés. Résultats : L’âge moyen de ces patients était de 5 ans 6 mois, avec un sex- ratio de 2/1. Le diagnostic de la cataracte congénitale a été fait après un an chez 39,4% des cas. La leucocorie isolée était la circonstance de découverte la plus fréquemment rencontrée avec 45,5% des cas. Les cataractes étaient bilatérales dans 82% des cas et la forme obturante représentait 48,5% de l’ensemble des cataractes. Le suivi post opératoire moyen était de 9 mois avec des extrêmes de 2 mois et 5 ans. La cataracte secondaire était la principale complication post opératoire (42,4%). 18,2% des enfants ont bénéficiés d’une correction optique par des lunettes et une prise en charge dans le cadre de la prévention de l’amblyopie. D iscussion : La cataracte congénitale semble fréquente dans notre pays, sa prise en charge chirurgicale s’est nettement améliorée depuis l’avènement de l’implantation, le bon pronostic fonctionnel est vite altéré par la cataracte secondaire. Sa prévention dans notre pays revêt un intérêt primordial. Conclusion : Si l’implant de chambre postérieure peut être bénéfique et bien toléré chez l’enfant, la cataracte secondaire tend à faire perdre tous ses avantages. Des moyens techniques et thérapeutiques pour la prévenir ou la traiter doivent être mis en place dans nos services de référence.
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 4/20/2013
 
Attitudes des chirurgiens dentistes de la région de Dakar face aux urgences endodontiques
Aspects épidémiologiques et étiologiques des épistaxis au CHU de Bouake
Aspects épidémiologiques, cliniques, radiographiques et thérapeutiques des cémentomes. Expérience d’un service de chirurgie buccale
Bases anatomiques d’un lambeau claviculaire pédicule dans la reconstruction de la mandibule
Couv-garde-sommaire
Etat bucco-dentaire des enfants vivant avec le VIH/SIDA : étude réalisée chez 110 enfants âges de 3 à 15 ans au service de pédiatrie du chu de Cocody-Abidjan
Hypodonties associées a une dysplasie ectodermique a propos d’un cas : difficultés diagnostiques et de prise en charge en milieu rural
Prise en charge neurochirurgicale des tumeurs orbitaires. Etude prospective sur 27 cas
Recommandations aux auteurs
Stratégies de prescription d’antibiotiques dans la prévention d’infections post-extractionnelles chez le sujet présumé sain
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire