.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 27/10/2020
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
5 Connectés / 371970 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
Konaté NY, Pesson DM, Didia ELE, BAKOU OD, Kamagaté FS, Djérédou KB, Touré S.
Mots Clés
Mouvements Mandibulaires, Propulsion, Occlusion, Africains mélanodermes, Caucasiens
  Num ISSN : 1817-552x [ Bimestrielle ]
  Parution N° 3 du 04-12-2017
  Volume : 19 de l'année 2012
-

Approche biomécanique du mouvement mandibulaire dans le plan sagittal: étude comparée de l’amplitude des trajets de propulsion des sujets mélano-africains et caucasienspp. 27-32.
Résumé :
 
But : Le but de la présente étude était de comparer l’amplitude du mouvement de propulsion du sujet mélano-africain à celle du sujet caucasien, puis d’élucider les fondements explications biomécaniques de la valeur de la trajectoire protrusive de nos populations. Matériels et méthodes : 219 sujets africains mélanodermes âgés de 21 à 40 ans, en denture naturelle complète et ne présentant pas de dysfonctionnement de l’appareil manducateur ont été sélectionnés à partir d’un examen clinique rigoureux. Les mesures de la propulsion mandibulaire maximale (PRO) ont été réalisées à partir de la position d’intercuspidie maximale. Les valeurs obtenues ont été comparées à celles de ROZENCWEIG à l’aide du test de l’écart réduit (α = 5 % ; Zα/2 = 1,96 ≈ 2). Résultats : il ressort de cette étude que l’amplitude de la propulsion chez le mélanoderme (7,98 ± 2,16 mm) est plus importante que celle du caucasien (7,3 ± 2,6 mm). La comparaison par le test de l’écart réduit, de la valeur moyenne du trajet de propulsion des sujets de notre étude d’avec celle des sujets caucasiens de ROZENCWEIG montre une différence significative entre ces deux valeurs (Zα/2 P = 4,47). Discussion : Ainsi, chez le mélanoderme, l’incompétence relative de la pente condylienne peu inclinée et un guide antérieur de faible valeur, qui devraient se traduire, au plan cinématique et occluso-fonctionnel, par un trajet propulsif de faible amplitude avec des contacts prématurés au niveau des molaires, sont plutôt compensés par un plan d’occlusion parallèle au plan de FRANCKFORT, proche de l’axe charnière et courbe de SPEE peu marquée.
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 3/19/2012
 
Les fractures du rocher au chu de Yopougon
Anamnèse des patients traites par prothèse implantaire au SÉNÉGAL
Aspects cliniques des manifestions buccales de l’infection à VIH chez des travailleuses du sexe séropositives (à propos de 156 cas)
Couverture-garde-sommaire
Difficultés dans la prise en charge des cataractes de l’enfant: notre expérience portant sur 75 yeux opérés au chu de TREICHVILLE.
Expérience initiale de la ventriculostomie à BAMAKO chez les enfants de moins de trois ans.
Halitose: étiopathogénie et prise en charge actuelle
Intérêt de l’examen histologique en première intention dans le diagnostic des adénopathies cervico-faciales chroniques
Léiomyosarcome cutané à cellules embryonnaires: une tumeur maligne cutanée rare de l’enfant
Recommandations aux auteurs
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire