.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 01/12/2021
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
4 Connectés / 934532 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
KOUAME KA, PESSON DM, BAKOU O, KONATE NY, DIDIA EL, SANGARE A, DJEREDOU KB
Mots Clés
empreintes, prothèse, validation, laboratoire, Abidjan
  Num ISSN : 1817-552x [ Bimestrielle ]
  Parution N° 2 du 16-11-2017
  Volume : 20 de l'année 2013
-

Validation des empreintes au laboratoire de prothèse dentaire: étude réalisée sur 600 empreintes dans quatre laboratoires privés d’Abidjanpp. 21-27.
Résumé :
 
Objectif : évaluer les modalités de validation des empreintes au laboratoire de prothèse dentaire. Méthodes : une étude transversale, descriptive et analytique de 600 empreintes a été conduite dans quatre laboratoires privés de prothèse de la ville d’Abidjan sélectionnés sur la base de la loi de PARE TO. Deux opérateurs dont l’enquêteur principal (chirurgien dentiste) et le responsable de chaque laboratoire (prothésiste) ont examiné les différentes empreintes afin d’en identifier les défauts et déterminer leur taux de recevabilité permettant de conclure à l’existence ou non de critères communs de conformité. Les données recueillies ont été saisies et traitées sous EPI INFO 2000 et Microsoft office 2010 (Word et Excel). Le calcul des fréquences des différentes variables et le test de chi2 ont été utilisés pour l’analyse statistique des différentes variables étudiées. Résultats : plus des trois quart des empreintes (89,5%) provenaient des cabinets dentaires privés. Les empreintes pour prothèses fixées représentaient 68% contre 32% pour les prothèses adjointes. Les silicones étaient les matériaux les plus utilisés avec 71,3% contre 28,3% pour les alginates et 0,3% pour la pâte d’oxyde de zinc-eugénol. 83,9% ont été traitées dans les 6 heures qui suivaient leur prise, avec 49,2% entre 1 et 3 heures et 34,7% entre 3 et 6 heures. Ces délais semblent statistiquement liés au type de matériau d’empreinte (p = 000). L’enquêteur a identifié 132 soit 22% empreintes présentant au moins un défaut contre 130 (21,7%) pour les prothésistes. Toutefois, la différence entre les observations des deux opérateurs n’était pas statistiquement significative (p = 0,9017). Les défauts observés étaient statistiquement liés au type de matériau d’empreinte utilisé (p=0,018661) : ils étaient plus fréquents sur les empreintes au silicone (79,8%) que sur les empreintes à l’alginate (20,2%). Aussi, plus tôt les empreintes sont traitées, moins il y a des défauts. Enfin, les décisions de validation des empreintes étaient statistiquement différentes pour les empreintes douteuses (p=0,0008) et les empreintes à rejeter d’emblée (P=0,035).
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 2/20/2013
 
Prise en charge des traumatismes maxillo-faciaux par arme blanche
Adeno-amygdalectomie en urgence : une alternative thérapeutique
Microanatomie de la loge trigeminale
Aspects cliniques et thérapeutiques des fractures de la mandibule: A propos de 126 cas colligés à l’hôpital national de Niamey.
Couverture-garde-sommaire
Evaluation de la pratique de décontamination au laboratoire de prothèse
L’hemangioblastome de la fosse cérébrale postérieur : a propos de 4 cas.
Prise en charge chirurgicale d’un kyste odontogène inflammatoire mandibulaire: Rapport de cas
Recommandations aux auteurs
Traitement de l’améloblastome maxillaire: quel rôle pour une chirurgie conservatrice
Tumeurs naso-sinusiennes : aspects épidémiologiques cliniques et anatomopathologiques à propos de 89 cas observes au CHU de Lomé.
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
1 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire