.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 30/11/2023
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
11 Connectés / 2046917 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
KOUAMÉ KA, PESSON DM, DIDIA ELE, TRA BZR, BAKOU OD, BINATÉ A, KONATÉ NY, DJÉRÉDOU KB
Mots Clés
Obstacles, bridge collé, édentement unitaire, implant.
  Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ]
  Parution N° Special du 10-11-2022
  Volume : Dec de l'année 2018

OBSTACLES À LA PRATIQUE DU BRIDGE COLLÉ EN COTE D’IVOIREpp. 95-99.
Résumé :
 
Introduction : le bridge collé est une thérapeutique peu invasive et peu onéreuse qui permet d’atteindre tous les objectifs de traitement dans un rapport coût/bénéfice/ sécurité très favorable. Pour ce faire, il devrait être le trai¬tement le mieux indiqué face aux édentements de petites étendues dans les pays en voie de développement où l’accès aux soins implantaires reste encore limité pour la majorité de la population. L’objectif de travail est d’identifier les obstacles à la pratique du bridge collé en Côte d’Ivoire. Méthodes : Il s’agit d’une étude transversale descriptive et analytique. Elle a ciblé 155 chirurgiens-dentistes de la ville d’Abidjan. Ils ont été interrogés à l’aide d’une fiche d’enquête auto-administrée. Les données recueillies ont été traitées et analysées à l’aide du logiciel SPSS version 21. Résultats : Le bridge collé n’est prescrit que par 16,8% de praticiens et seulement 11,6% des chirurgiens-den¬tistes le réalisent eux mêmes. Les principaux obstacles évoqués sont la non-maîtrise du protocole avec respectivement 55,8% et 37,5%, la réten¬tion jugée peu fiable (34,9%), la méconnaissance du bridge collé (25,6%) et le défaut de plateau technique (62,5%). la non-maîtrise du protocole (78,3%), la rétention jugée peu fiable (48,9%) et la méconnaissance de cette thérapeutique (25,6%) Discussion : le bridge collé est peu prescrit et peu réalisée en raison du manque de formation pratique adé¬quate et du défaut de plateau technique. C’est pourquoi, son integration dans le cursus de formation aussi bien intitiale que continue s’avère nécessaire afin d’apporter une reponse prothétique plus rationnelle et respectueuse des principes biologiques de conception.
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS Special/Dec/2018
 
ATTITUDES DES CHIRURGIENS-DENTISTES DE RABAT FACE AUX URGENCES ENDODONTIQUES
LE SYNDROME DE LEMIERRE : LE CONNAITRE POUR MIEUX LE RECONNAITRE
EVALUATION DES BESOINS EN SOINS PARODONTAUX DES FEMMES ENCEINTES : ÉTUDE TRANSVERSALE PILOTE RÉALISÉE AU SERVICE DE GYNÉCOLOGIE-OBSTÉTRIQUE DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE COCODY-ABIDJAN EN CÔTE D’IVOIRE
EXERCICE DE LA CHIRURGIE DENTAIRE DANS LES CENTRES DE SANTÉ À BASE COMMUNAUTAIRE : UNE ALTERNATIVE CRÉDIBLE À L’INSERTION PROFESSIONNELLE DES JEUNES DIPLÔMÉS ?
LA CICATRISATION APICALE : ANALYSE BIBLIOMÉTRIQUE DES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES ENDODONTIQUES DES 10 DERNIÈRES ANNÉES
LA PLACE DE L’ORTHÈSE D’AVANCÉE MANDIBULAIRE DANS LA PRISE EN CHARGE DES RONCHOPATHIES : À PROPOS D’UN CAS CLINIQUE.
LES COIFFES PÉDODONTIQUES PRÉFORMÉES : VERS L’ÉLABORATION DE TAILLES ADAPTÉES AUX MOLAIRES TEMPORAIRES MANDIBULAIRES DU MÉLANO-IVOIRIEN
PRÉVALENCE DE LA CARIE DENTAIRE CHEZ LA FEMME EN ÉTAT DE GROSSESSE
PRISE EN CHARGE OCCLUSO-PROTHÉTIQUE D’UNE BI-PROALVÉOLIE PAR DES PROTHÈSES FIXÉES: À PROPOS D’UN CAS CLINIQUE
TUMEUR À CELLULES GÉANTES DE LA MANDIBULE : UN CAS ATYPIQUE DE TUMEUR BENIGNE
ÉPAISSEUR DE L’OS ALVÉOLAIRE AUTOUR DES INCISIVES EN FONCTION DE LATYPOLOGIE SQUELETTIQUE VERTICALE : ÉVALUATION 3D À PARTIR DU CONE BEAM
ÉVALUATION DES PROTHÈSES ADJOINTES PARTIELLES EN RÉSINE : ENQUÊTE RÉALISÉE À ABIDJAN CHEZ DES SUJETS PORTEURS DE PROTHÈSE ADJOINTE
COUVERTURE GARDE
EFFICACITÉ DES PRODUITS DE DÉCONTAMINATION DANS LE TRAITEMENT DES EMPREINTES DENTAIRES : CAS DE LA SOLUTION D’ETHANOL ET DE PROPANE-2OL
ENQUÊTE BUCCO-DENTAIRE DANS LE CONTEXTE DE MISE EN PLACE D’UN PROJET DE SANTÉ ÉDUCATION COMMUNAUTAIRE DANS LE VILLAGE DE KODJOKRO, EN CÔTE D’IVOIRE
GESTION ESTHÉTIQUE ET BIOMÉCANIQUE D’UN CAS D’ÉDENTEMENT DE CLASSE 1 DE KENNEDY DE GRANDE ÉTENDUE PAR LA PROTHÈSE COMPOSITE
IMPACT DE LA DÉSINFECTION ET DE LA STÉRILISATION SUR LA COULEUR DESTEINTIERS DE PROTHÈSE FIXÉE
LES TRAUMATISMES CRÂNIO-FACIAUX
NAEVUS MÉLANOCYTAIRE DERMIQUE CONGÉNITAL ASSOCIÉ AU NAEVUS D’OTA
PARODONTITES AGRESSIVES : CARACTÉRISTIQUES CLINIQUES ET FACTEURS DE RISQUE À ABIDJAN-CÔTE D’IVOIRE
PRISE EN CHARGE DES FRACTURES ORBITO-ZYGOMATIQUES, EXPÉRIENCE DU SERVICE DE STOMATOLOGIE ET CHIRURGIE MAXILLO-FACIALE, HÔPITAL DU 20 AOUT, CASABLANCA (MAROC).
PROTHÈSE CONJOINTE AU SERVICE DE PROTHÈSE ET OCCLUSODONTIE DU CENTREDE CONSULTATION ET DE TRAITEMENTS ODONTO-STOMATOLOGIQUES (CCTOS)D’ABIDJAN : MOTIFS DE CONSULTATION ET DIAGNOSTICS PROTHÉTIQUES
RECOMMANDATIONS AUX AUTEURS
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
1 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
1 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
2 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
3 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
3 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
3 - Volume [ 30 ] - Annee [ 2023 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
4 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
4 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
 Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org 		Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire