.:: EDUCI " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage " ::.
 
RECHERCHER  
 
ACCUEIL PRESENTATION NOS REVUES NOS LIVRES ACTUALITES CONTACTS
.::. EDUCI .::. " Pour que, plus jamais, un Maître ne laisse ses disciples sans héritage "
 
 
 09/02/2023
 NOS REVUES
  Catégories
  Revues 
  Parutions 
  Articles 
   


Visite sur le site
7 Connectés / 1589685 Visiteurs Total

NOS REVUES
 
 
SCIENCES DE LA SANTE [ S.S. ]
  Revue du COSA-CMF
Auteurs de l'article
DIOP R, N’DIAYE MM, ZÉGBÉ NE, TOURÉ S, CRÉZOIT GE
Mots Clés
Fentes du palais secondaire – Classification de Veau - Palatoplastie – fistule oro-nasale
  Num ISSN : 1817-552x [ Trimestriel ]
  Parution N° 3 du 11-11-2022
  Volume : 25 de l'année 2018
-

LES FENTES NON SYNDROMIQUES DU PALAIS SECONDAIRE AU SÉNÉGALpp. 46-50.
Résumé :
 
Introduction : Les fentes palatines encore dénommées FP2 sont des dysmorphoses congénitales du palais secondaire qui peuvent être complétes ou incomplétes, unilatérales ou bilatérales, isolées ou associées à une fente du palais primaire. Objectifs : analyser les aspects épidémiologiques, identifier les formes anatomo-cliniques et préciser les indications thérapeutiques. Méthodes : Il s’agissait d’une étude rétrospective faite sur une période allant de janvier 2008 à décembre 2017, portant sur une cohorte de patients atteints de fente palatine non syndromique du palais secondaire isolée ou associée à une fente labiale. Les paramètres étudiés étaient la fréquence, la répartition selon le sexe, l’âge d’intervention, le type anatomo- clinique, la technique opératoire, les complications postopératoires immédiates. Résultats : L’étude a concerné 128 patients dont 59,4% était de sexe féminin et 41,6% de sexe masculin soit un sexratio de 0,6. La répartition des formes anatomo-cliniques selon la classification de Veau a retrouvé 61(47,8%) patients de type II, 50 de type III (39%), et 17 de type IV (13,2%). L’âge moyen des patients au moment de l’intervention était de 79,5 mois, avec des extrêmes de 6 mois et 45 ans. Les techniques chirurgicales utilisées ont été la palatoplastie en V-Y chez 99 patients (77,3%), la palatoplastie modifiée selon Von Langenbeck chez 26 patients (20,3%), la palato-pharyngoplastie chez 2 patients (1,5%), la palatoplastie en Z de Furlow chez 1 patient (0,87%). Les complications post-opératoires notées étaient la fistule oronasale chez 10 patients, la détresse respiratoire chez 3 patients et l’hémorragie post-opératoire chez 2 patients. Conclusion : Les fentes non syndromiques du palais secondaire sont représentées essentiellement par les fentes de type II et III. La palatoplastie en V-Y et la technique de Von Langenbeck ont été les méthodes de réparation les plus utilisées.
 
 
   
 
     
       
 
LES ARTICLES DE LA PARUTIONS 3/25/2018
 
AJUSTAGE CERVICAL DES PROTHÈSES FIXÉES : COMPARAISON DU JOINT MARGINAL SUR MODÈLES POSITIFS UNITAIRES (MPU) ET DU JOINT MARGINAL EN BOUCHE
ASPECTS CLINIQUES DES ANOMALIES DENTAIRES CHEZ LES ENFANTS PORTEURS DE SYNDROME DE DOWN AU CENTRE NATIONAL HOSPITALIER UNIVERSITAIRE (CNHU) HKM DE COTONOU
ÉVALUATION DU STATUT PARODONTAL DES FEMMES ENCEINTES: ÉTUDE TRANSVERSALE PILOTE RÉALISÉE AU SERVICE DE GYNÉCOLOGIE-OBSTÉTRIQUE DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE COCODY-ABIDJAN EN CÔTE D’IVOIRE.
BILAN DES URGENCES ORL À L’HÔPITAL D’INSTRUCTION DES ARMÉES DE COTONOU
CARCINOME ÉPIDERMOÏDE DE LA CAVITÉ BUCCALE CHEZ LES SUJETS JEUNES DE MOINS DE 40 ANS
CORRESPONDANCE DE L’ÂGE ESTIMÉ ET DE L’ÂGE CHRONOLOGIQUE PAR LA MÉTHODE DE KVAAL CHEZ LE SUJET MÉLANO-AFRICAIN VIVANT EN CÔTE D’IVOIRE
Garde + Couverture
PRÉVALENCE ET SÉVÉRITÉ DES IMPACTS DES PROBLÈMES DE SANTÉ BUCCODENTAIRE SUR LES ACTIVITÉS QUOTIDIENNES D’ENFANTS SÉNÉGALAIS
PRISE EN CHARGE DES URGENCES MÉDICALES AU CABINET DENTAIRE : ENQUÊTE NATIONALE AUPRÈS DES CHIRURGIENS-DENTISTES DU BURKINA FASO MANAGEMENT OF MEDICAL EMERGENCIES IN DENTAL OFFICE: NATIONAL SURVEY OF BURKINA FASO SURGEON-DENTISTS
PRISE EN CHARGE NUTRITIONNELLE DES PATIENTS ATTEINTS DE CANCER DES VOIES AÉRODIGESTIVES SUPÉRIEURES TRAITÉS PAR RADIOCHIMIOTHÉRAPIE
Recommandations aux auteurs
 
LES PARUTIONS DE LA REVUE Revue du COSA-CMF
 
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
1 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
1 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
1 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
1 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
1 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
1 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
1 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
1 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
1 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
2 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
2 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
2 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
2 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
2 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
2 - Volume [ 25 ] - Annee [ 2018 ]
2 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
3 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
3 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
3 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
3 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
3 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
3 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
3 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
3 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 21 ] - Annee [ 2014 ]
4 - Volume [ 17 ] - Annee [ 2010 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 18 ] - Annee [ 2011 ]
4 - Volume [ 22 ] - Annee [ 2015 ]
4 - Volume [ 23 ] - Annee [ 2016 ]
4 - Volume [ 26 ] - Annee [ 2019 ]
4 - Volume [ 19 ] - Annee [ 2012 ]
4 - Volume [ 20 ] - Annee [ 2013 ]
4 - Volume [ 27 ] - Annee [ 2020 ]
4 - Volume [ 28 ] - Annee [ 2021 ]
4 - Volume [ 29 ] - Annee [ 2022 ]
Special - Volume [ Dec ] - Annee [ 2018 ]
 

 
 
Haut de page
 
 
 
Copyright © 2016 Lifor
Tel./fax: (00225) 22 444 835 // 24 001 256
BP V34 Abidjan 01
e-mail : infos@revues-ufhb-ci.org
Éditions Universitaires de Côte d'Ivoire